Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2858/2026 [88-4465/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 78RS0002-01-2024-017973-27 Дело № 88-4465/2026 город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/2025 по иску Антоновой Л.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия, по кассационной жалобе Антоновой Л.И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца – Корнеева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Антонова Л.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб и ЛО), просила учесть в страховом стаже период с 04.05.1986 по 03.11.1987 по уходу за ребенком, 04.05.1986 г.р., и период работы с 02.04.1998 по 31.12.1998 в ООО «Порфир» в должности главного бухгалтера - общей продолжительностью 2 года 2 месяца 29 дней, для досрочного выхода на пенсию. В обоснование требований Антонова Л.И. указала, что решением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.