Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6089/2020 [88-9065/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дела № 88-9065/2020 № дела 1-й инстанции 2-1303/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2020 года г. Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Алексеевой В.П. к Шелудько И.В., Хачиян А.Н. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности, по кассационной жалобе представителя Алексеевой В.П. - Алексеевой Т.А. на определение Советского районного суда г.Краснодара от 23.07.2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.11.2019 года по заявлению Алексеевой В.П. о взыскании судебных расходов,
установил: Определением Советского суда г. Краснодара от 12.10.2016 года производство по делу по иску Алексеевой В.П. к Шелудько И.В., Хачиян А.Н. об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности прекращено, в связи с утверждением мировою соглашения. В ходе судебного разбирательства по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Научно-Исследовательский центр независимых экспертиз». Расходы по проведению экспертизы были возложены на Алексееву В.П. Алексеева В.П. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 60 900 рублей. Определением Советского суда г. Краснодара от 20.06.2017 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Шелудько И.В. и Хачиян А.И. в пользу Алексеевой В.П. взыскано по 20 000 рублей с каждого. Апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.