Второй кассационный суд
Постановления № 88-1762/2020 по делу 8Г-4103/2019 [88-1762/2020 - (88-3668/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1762/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2019 по иску Тихомирова В.И. к Управлению МВД России по Костромской области о взыскании расходов на проезд по кассационной жалобе Тихомирова В.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 июня 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя УМВД России по Костромской области и МВД России – Жиганову И.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Тихомиров В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению МВД России по Костромской области о взыскании расходов на проезд к месту лечения и обратно в размере 141 308 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Требования мотивировал тем, что он является уволенным со службы в органах внутренних дел, имеющим стаж службы более 20 лет. В соответствии с п. 10 ст.11 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ» он имеет право на выплату денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортное или оздоровительное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно один раз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.