Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6617/2020 по делу 8Г-2477/2020 [88-6617/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6617/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1638/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Л. И. к Акционерному обществу «Ростовводоканал» о признании незаконными действий по обследованию приборов учета по кассационной жалобе Поляковой Л.И. на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 20 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Полякова Л.И. обратилась с иском к Акционерному обществу «Ростовводоканал» (далее - АО «Ростовводоканал») о признании незаконными действий АО «Ростовводоканал» по обследованию приборов учета. В обоснование требований истец указал на то, что 23 августа 2016 года в принадлежащей ей квартире <адрес> сотрудником АО «Ростовводоканал» проведена проверка приборов учета воды. Поскольку истец считает, что производить проверку работы учета потребления и водоотведения холодной воды имеет право только ресурсуснабжающая организация, то просила признать незаконными действия АО «Ростовводоканал» по обследованию индивидуальных приборов учета водопотребления, установленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.