Второй кассационный суд
Постановления № 88-1337/2020 по делу 8Г-3290/2019 [88-1337/2020 - (88-3234/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Начинкина Т.П. II инстанция – Смирнова Ю.А., Федерякина Е.Ю., Целищев А.А. (докладчик) Дело № 88-1337/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина В.Г. к Некоммерческой организации Научно-исследовательская проектно-производственная ассоциация «Народное Домостроение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2110/2019) по кассационной жалобе Пушкина В.Г. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пушкина В.Г. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Научно-исследовательская проектно-производственная ассоциация «Народное Домостроение» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5,5 месяцев просрочки) в размере 487 642 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1900 рублей, почтовых расходов в размере 237 руб. 04 коп. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.