Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3094/2026 [88-5020/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 29RS0021-01-2025-001057-84 № 88-5020/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба по кассационной жалобе УФСИН России по Архангельской области на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 8 июля 2022 г. с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб. По данному факту причинения ущерба казне Российской Федерации в УФСИН России по Архангельской области была проведена служебная проверка, по результатам которой установлена вина начальника ФКУ ИК-27 ФБУ ОИУ ОУХД-2 по Архангельской области ФИО6 и начальника
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.