Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9671/2020 по делу 8Г-7787/2020 [88-9671/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9671/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2031/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению МВД Российской Федерации по г. Новороссийску о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе представителя управления МВД Российской Федерации по г. Новороссийску по доверенности ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению МВД Российской Федерации по городу Новороссийску (далее по тексту – УМВД России по г. Новороссийску) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № л/с от 05 июня 2019 года, взыскании невыплаченной премии за добросовестное выполнение должностных обязанностей, компенсации морального вреда. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2019 года решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 июля 2019 года отменено в части отказа в признании незаконным приказа УМВД России по г. Новороссийску от 05 июня 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.