Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1195/2026 [88-2931/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0019-01-2023-011145-97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2931/2026 №2-12128/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Медведкина В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара по кассационной жалобе ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО15 обратился в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО16 просил взыскать с указанных ответчиков солидарно 850 534 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, которым уничтожен его автомобиль, расходы на оплату независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей, неустойку в виде процентов, начисленных за период с 14 августа 2023 года по 15 августа 2023 года в размере 396 рублей 14 копеек, неустойку в размере процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 16 августа 2023 года и по день фактического исполнения обязательств, также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 709 рублей 30 копеек. В обосновании исковых требований ФИО17 указал, что является собствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.