← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6455/2020 по делу 8Г-6211/2020 [88-6455/2020]

Дело 8Г-6211/2020 [88-6455/2020]22.09.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6455/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3462/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 22 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Грибанова Ю.Ю., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 и ее представителя ФИО6 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в июне 2018 года истец и ответчик пришли к соглашению о приобретении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . Во исполнение договоренности, истец перевела на карту ответчика аванс в размере 50 000 руб. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик не является собственником жилого дома и у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, договор заключен не был, сделка не состоялась. Однако ответчик отказалась возвращать деньги, вследствие чего, у нее по смыслу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей и убытки в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6455/2020 по делу 8Г-6211/2020 [88-6455/2020] — судебная практика — Довод