← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6421/2020 по делу 8Г-6279/2020 [88-6421/2020]

Дело 8Г-6279/2020 [88-6421/2020]14.04.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6421/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-382/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 апреля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного разбирательства материал об отказе в принятии искового заявления Берестневой В. В. к Тосуняну Р. Г. , Хавтаси Л. А. , Семерня Е. В. о признании сделки недействительной и применении последствий признании сделки недействительной по кассационной жалобе представителя Берестневой В.В. - Мелитонян А.С. на определение судьи Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июля 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 года,

установил: Берестнева В.В. обратилась в суд с иском к Тосуняну Р.Г. , Хавтаси Л.А. , Семерня Е.В. о признании сделки недействительной и применении последствий признании сделки недействительной. Определением судьи Адлерского районного суда города Сочи от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2019 года, в принятии иска отказано. В кассационной жалобе представителем Берестневой В.В. - Мелитонян А.С. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм процессуального права, допущенных при их принятии. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступивши

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6421/2020 по делу 8Г-6279/2020 [88-6421/2020] — судебная практика — Довод