Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2797/2019 [88-1308/2020 - (88-2469/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Симакова Марина Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-1308/2020 №2-249/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Симаковой М.Е., Кудриной Я.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Александра Владимировича к Министерству финансов Амурской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Управлению по охране животного мира Амурской области, Министерству природных ресурсов и экологии РФ о компенсации морального вреда и убытков, причиненных незаконным административным преследованием, по кассационной жалобе Потапова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Потапов А.В. обратился с иском к Министерству финансов Амурской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Управлению по охране животного мира Амурской области о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и убытков в сумме 63 366 рублей, причиненных незаконным административным преследованием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> в отношении него возбуждено два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.