Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6976/2026 [88-8218/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8218/2026 №2-434/2025 11RS0018-01-2025-000418-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Верховного Суда Республики Коми от 10 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-434/2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, возврате апелляционной жалобы,
установил: решением Усть-Куломского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 4 декабря 2025 года заявленные требования Курочкина С.А. о признании фактическим воспитателем Васина А.А. удовлетворены. Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), не согласившись с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, указав, что копия решения суда получена 23 декабря 2025 года, с 31 декабря 2025 года по 11 января 2026 года являлись нерабочими днями, в связи с чем представитель не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Определением Верховного Суда Республики Коми от 10 января 2026 года в удовлетворении заявления Минобороны России о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе Минобороны России ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.