Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1518/2026 [88-3112/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0011-01-2024-010844-82 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3112/2026 №2-806/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д., Медведкина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «Племенной завод Сосновское» о возмещении ущерба по кассационной жалобе ООО «Племенной завод Сосновское» на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО8 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Племенной завод Сосновское», указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Mondeo, г.р.з. № 22 января 2024 года истец припарковала автомобиль у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге. В результате обрушения части фасада со здания автомобиль истца получил повреждения. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 488 736 руб. 20 коп., с учетом износа - 145 608 руб. 20 коп. Указывая на то, что ООО «Племенной завод Сосновское», являясь собственником данного дома и осуществляя его управление, добровольно компенсировать ущерб отказался, исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.