Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2715/2026 [88-4727/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0008-01-2025-000524-76 №88-4727/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного работником, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» на решение Кольского районного суда Мурманской области от 5 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 8 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» (далее - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 с сентября 2017 г. по октябрь 2023 г. проходил службу в уголовно-исполнительной системе. По результатам проведенной комплексной ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения за период с 1 июля 2023 г. по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.