← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-30/2019 по делу 8Г-222/2019 [88-30/2020 - (88-77/2019)]

Дело 8Г-222/2019 [88-30/2020 - (88-77/2019)]04.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Кедрина Ольга Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-30/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-17/2019 в суде первой инстанции 04 февраля 2020 года г.Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.04.2019 и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2019г. по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Тангяну Игорю Аванесовичу об освобождении земельного участка. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с указанным иском к Тангяну И.А., указав, что ответчик использует без надлежаще оформленных документов в виде продления договора аренды земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № , площадью 14 кв.м., с видом разрешенного использования «под объекты транспорта автомобильного», срок действия прежнего договора истек в 2006 году. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на принятие мер к законному пользованию спорным земельным участком. Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований комитета по управлению мун

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-30/2019 по делу 8Г-222/2019 [88-30/2020 - (88-77/2019)] — судебная практика — Довод