Четвертый кассационный суд
Определения № 88-8815/2020 по делу 8Г-6394/2020 [88-8815/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8815/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2932/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К. судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко М.В. к ООО «реСтор» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ООО «реСтор» -Деминой А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав представителя Старченко М.В. – Исканина А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Старченко М.В. обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона, в процессе эксплуатации которого выявились недостатки, а именно: самопроизвольная перезагрузка, периодически не работает фронтальная камера и динамик. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако требование истицы осталось без удовлетворения. Просила суд ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.