← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-304 по делу 8Г-942/2019 [88-304/2020 - (88-628/2019)]

Дело 8Г-942/2019 [88-304/2020 - (88-628/2019)]04.02.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-304 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2- 130/2019 в суде первой инстанции 4 февраля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейховой З.М. к ГУ ОПФР по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию по кассационной жалобе Шейховой З.М. на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 06 мая 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила : Шейхова З.М. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию, ссылаясь на то, что решением ГУ ОПФР по Республике Дагестан от отказано в назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Истица считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность ветеринарного врача-серолога Дахадаевского филиала ГБУ РД «Республиканская ветеринарная лаборатория»,где и работает по настоящее время. Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 06 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-304 по делу 8Г-942/2019 [88-304/2020 - (88-628/2019)] — судебная практика — Довод