Пятый кассационный суд
Определения № 88-453/2020 по делу 8Г-1237/2019 [88-453/2020 - (88-893/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-453/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) № 2-1130/2019 в суде первой инстанции 04 февраля 2020 года г.Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкесова Р.А. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Подкумского хуторского казачьего общества Предгорного районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества к Эдиеву Х.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения представителя Черкесова Р.А.- Чагарова Т.С., подержавшего кассационную жалобу, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Подкумского хуторского казачьего общества Предгорного районного казачьего общества-Еременко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установила: Истец -Подкумское хуторское казачье общество Предгорного районного казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества в лице атамана Коро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.