Постановления № 88-8667/2020 по делу 8Г-6352/2020 [88-8667/2020]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Сухов О.А. Дело № 88-8667/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-2757/2019 Владимиров Д.А. (докладчик), Мосинцева О.В., Криволапов Ю.Л. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 в лице опекуна ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой, по кассационной жалобе опекуна ФИО3 – ФИО2 , поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ , на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав объяснения ФИО3 , ее опекуна ФИО2 , поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования квартирой, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/3 доля <адрес> <данные изъяты> » <адрес> ; истцу принадлежит 2/3 доли указанной квартиры. После его совершеннолетия, наступившего ДД.ММ.ГГГГ , истец неоднократно звонил на известный ему номер телефона ФИО3 , однако на звонки никто не отвечал, номер телефона периодически менялся. ДД.ММ.ГГГГ , после очередного отказа открыть дверь в названную квартиру, истец вместе с отцом ФИ