Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-5256/2019 [88а-1906/2020 - (88а-4635/2019)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Иные жалобы на деятельность (незаконные действия / бездействие / акт) должностного лица лицензирующего органа
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-1906/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Широковой Е.А., судей Кулешовой Е.А., Жидковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-2587/2019) по кассационной жалобе администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2019 года (№ 33а-2212/2019) по административному иску Воронова Роберта Николаевича, Михайлова Сергея Васильевича к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга Колошок О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Воронов Р.Н., Михайлов С.В. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просили признать незаконным уведомление от 08 октября 2018 года № 436-1/18 администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , с целью перевода в нежилой фонд. В обоснование требований Воронов Р.Н. и Михайлов С.В. указали, что являются собственниками названной выше квартиры, обратились к администрати
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.