← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1445/2020 по делу 8Г-5438/2019 [88-1445/2020 - (88-4167/2019)]

Дело 8Г-5438/2019 [88-1445/2020 - (88-4167/2019)]04.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1445/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Амбарцумяна Гайка Генриковича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-4679/2018 по заявлению ТСЖ «Московский 216» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2019 г., с Амбарцумяна Г.Г. в пользу ТСЖ «Московский 216» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В кассационной жалобе Амбарцумян Г.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, факти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1445/2020 по делу 8Г-5438/2019 [88-1445/2020 - (88-4167/2019)] — судебная практика — Довод