← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-3427/2019 по делу 8Г-5681/2019 [88-1989/2020 - (88-4720/2019)]

Дело 8Г-5681/2019 [88-1989/2020 - (88-4720/2019)]04.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лепская Кристина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1989/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело №2-3427/2019 по иску ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего Бирюковой Н.В. к Рябичеву Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг, судебных расходов, по кассационной жалобе Рябичева Юрия Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2019 года,

установила: ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного оправляющего Бирюковой Н.В. обратилось в суд с иском к Рябичеву Ю.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг №ДО-Б0211/01 от 08.09.2003 в размере 989 558, 70 руб., расходов по оплате госпошлины. Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2019 производство по указанному гражданскому делу прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2019 года определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2019 года отменено. Гражданское дело № 2-3427/2019 по иску ЗАО «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего Бирюковой Н.В. к Рябичеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору на брокерское обслуживание на рынке ценных бумаг,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.