← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-1992/2020 по делу 8Г-5717/2019 [88-1992/2020 - (88-4723/2019)]

Дело 8Г-5717/2019 [88-1992/2020 - (88-4723/2019)]04.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1992/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Степанова Анатолия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-125/2019-10 по иску Степанова Анатолия Викторовича к Сайконену Владимиру Викторовичу, Можееву Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 июня 2019 г., в удовлетворении исковых требований Степанова А.В. к Сайконену В.В., Можееву Ю.В. о взыскании денежных средств отказано. В кассационной жалобе Степанов А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие вывод

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1992/2020 по делу 8Г-5717/2019 [88-1992/2020 - (88-4723/2019)] — судебная практика — Довод