← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-9261/2020 по делу 8Г-7854/2020 [88-9261/2020]

Дело 8Г-7854/2020 [88-9261/2020]02.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кудрявцева Е. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9261/2020 № 8г-7854/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 02 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кудрявцевой Е.Н., судей Лопаткиной Н.А. и Лозовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Жолобова Р.А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 августа 2019 года, по гражданскому делу по иску Жолобова Р.А. к Акентьевой И.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н., судебная коллегия

установила: Жолобов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, требования которого мотивированы тем, что между ним и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, однако в ДД.ММ.ГГГГ истец по случайному стечению обстоятельств, без каких-либо правовых оснований дважды перевел на счет ответчика денежные средств в общем размере <данные изъяты> . Денежные средства направлены посредством российской платежной системы через банк ПАО «АК БАРС» и ПАО «МОСОБЛБАНК». Факт перечисления и получения ответчиком денежных средств подтверждается сведениями на официальном сайте платежной системы. До настоящего времени ответчик не вернула истцу указанные денежные средства. Истец не знаком с ответчиком, не имеет каких-либо взаимоотношений с ней. Полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Ссылаясь на изложенн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9261/2020 по делу 8Г-7854/2020 [88-9261/2020] — судебная практика — Довод