Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-5879/2019 [88а-3095/2020 - (88а-5088/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а- 231/19 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04.02.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ад- ФИО8 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Ад- ФИО8 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственным регистраторам ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Ад- ФИО8 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований на то, что на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ , утвержденным определением Октябрьского районного суда <адрес> , к нему в порядке отступного перешло право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации. Административный истец подал в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр) заявление о государственной регистрации прав на четыре земельных участка, расположенн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.