Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-483/2020 - (8а-6389/2019) [88а-4449/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а- 894/19 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04.02.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Иванова А.Е., Карасовой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 , поданную ДД.ММ.ГГГГ на решение Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности внести в индивидуальный лицевой счет сведения о льготном характере работы. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., объяснения административного истца ФИО2 и его представителя - ФИО7 , поддержавших кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований на то, что в период с ноября 2002 по декабрь 2008, он работал в ООО «Техмонтаж-2» в должностях мастера строительно-монтажных работ и производителя работ на условиях полного рабочего дня. Упомянутые должности включены в список № (коды 27-2, 2290000Б-23419; 27-2, 2290000Б024441), утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № . Истец считает, что периоды работы на занимаемых должностях должны быть засчитаны в его трудовой стаж для назначения пенсии с учетом соответствующей льготы. Заявление административного истца о назначении ему льготной пенсии по старости отклонено по мотиву неподт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.