← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-7962/2020 по делу 8Г-7025/2020 [88-7962/2020]

Дело 8Г-7025/2020 [88-7962/2020]14.04.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7962/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2499/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Хользунова 36/1» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Хользунова 36/1» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> в г. Волгограде. За период с марта 2014 года по 06 ноября 2017 года включительно она своевременно и в полном объеме оплачивала жилищно-коммунальные услуги, однако в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 октября 2017 года, с нее в пользу ТСЖ «Хользунова 36/1» за этот же период вновь была взыскана плата за коммунальные услуги и судебные расходы в общем размере 52 147 рублей, указ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7962/2020 по делу 8Г-7025/2020 [88-7962/2020] — судебная практика — Довод