Четвертый кассационный суд
Определения № 2а-105/2019 по делу 8а-6006/2019 [88а-2244/2020 - (88а-4206/2019)]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-105/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Букиной ФИО8 по доверенности Линевой ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Букиной ФИО10 к администрации городского поселения город Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области, Межведомственной комиссии городского поселения г. Палласовка Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности принять новое решение. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: административный истец Букина ФИО11 обратилась в Палласовский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии городского поселения г. Палласовка Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее – решение Межведомственной комиссии) о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту или реконструкции с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения и о возложении обязанности принять новое решение. В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что решение Межведомственной комиссии является
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.