Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-8649/2020 [88а-9430/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Сказочкин Виталий Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-9430/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 апреля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Сказочкина В.Н., судей Алексеева Д.В., Карякина Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ МВД России по Новосибирской области на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 августа 2019 года по административному делу № 2а-2557/2019 по административному исковому заявлению Кирхиева Рашада об оспаривании решения ГУ МВД России по Новосибирской области. Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: гражданин Грузии Кирхиев Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, указав, что 29 августа 2017 года в отношении него принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с привлечением к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято без учета наличия у него супруги и ребенка, являющихся гражданами Российской Федерации, и представляет собой несоразмерное ограничение его прав и свобод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.