Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3957/2019 по делу 8Г-5158/2019 [88-2000/2020 - (88-3957/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3957/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-621/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г. судей Якубовской Е.В., Мамия М.Р. с участием прокурора Фроловой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Центр финансово-хозяйственного обеспечения деятельности муниципальных учреждений образования Ленинского района Республики Крым», о восстановлении на работе, отмене приказов, предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, установления факта работы, о возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки и вкладыша, возврате оригинала вкладыша в трудовую книжку, установлении факта дискриминации в сфере труда, компенсации морального вреда, компенсации за несоответствующую законодательству формулировку причины увольнения, компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 01.10.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г. директора муниципального казенного учреждения «Центр финансово-хозяйственной деятельности муниципальных учреждений образования Ленинского района Республики Крым» ФИО6 , пояснения прокурора Фролову Е.В., полагающих кассационную жалобу не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила: 21 января 2019 года ФИО1 предъявил к Муниципальному к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.