Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2556/2026 [88-4137/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 53RS0022-01-2024-010208-92 № 88-4137/2026 № 2-378/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Гринюк М.А. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем установления смежной границы по кассационной жалобе ФИО2 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 3 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., пояснения ФИО1 , его представителя ФИО7 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ землепользования, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> сельского поселения <адрес> . Границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены, однако участок сформирован и его границы закреплены на местности объектами искусственного и естественного происхождения. Данный земельный участок граничит с земельным участком ответчицы с кадастровым номером № , границы которого также не установлены. На местности смежная граница земельных участков сторон проходит по частично сохранившемуся за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.