Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2517/2026 [88-4282/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39RS0001-01-2025-003129-13 № 88-4282/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2025 по иску Панасова Сергея Николаевича к государственному казённому учреждению здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (МИАЦ) о признании незаконным увольнения по кассационной жалобе Панасова Сергея Николаевича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Панасов С.Н. осуществлял трудовую деятельность в государственном казённом учреждении здравоохранения «Медицинский информационно-аналитический центр Калининградской области» (далее - ГКУЗ «МИАЦ Калининградской области» с 22 мая 2017 г. в должности ведущего инженера. 27 марта 2025 г. Панасов С.Н. был уволен на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника в связи с выходом пенсию). Ссылаясь на то, что работодатель вынудил его уволитьс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.