Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2792/2026 [88-4469/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2023-010491-23 № 88-4469/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3465/2024 по иску Кальчевой Елены Александровны к Санкт – Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 107» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кальчевой Елены Александровны на решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., представителя Санкт – Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 107» - Балакиреву Ж.М., возражавшую против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н. о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Кальчева Е.А. обратилась в Красногвардейский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к Санкт – Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 107» (далее - СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 107») о при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.