← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2832/2020 по делу 8Г-5318/2019 [88-2832/2020 - (88-4824/2019)]

Дело 8Г-5318/2019 [88-2832/2020 - (88-4824/2019)]04.02.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2832/2020 (№ 88-4824/2019) № дела суда 1-й инстанции 2-55/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Грибанова Ю.Ю., судей Лопаткиной Н.А., Фрид Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна Артура Сурени к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании недействительным договора об ипотеке, по кассационной жалобе Саргсяна Артура Сурени, поступившей с делом 05 декабря 2019 года, на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав объяснения представителя ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» Воробьевой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: Саргсян Артур Сурени (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании недействительным договора об ипотеке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> , оформлением сделки занимался ФИО10 В соответствии с условиями договора купли-продажи истец должен был получить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако денежные средства за объект недвижимости получены не были. Впоследствии истцу стало известно о том, что указанные объекты недвижимости являются предметом залогу по дого

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2832/2020 по делу 8Г-5318/2019 [88-2832/2020 - (88-4824/2019)] — судебная практика — Довод