Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3619/2020 по делу 8Г-5940/2019 [88-3619/2020 - (88-5618/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3619/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-688/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Цухникиди Эллины Пантелеевны к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста», публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Цухникиди Эллины Пантелеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 24 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Цухникиди Э.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» Тюрбеева Ч.Н., представителя публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» Мельниковой А.С., прокурора Давыдова А.А., полагавших, что апелляционное определение законно и обоснованно, судебная коллегия
установила: Цухникиди Э.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 20 ноября 2013 года она работала в АО «Газпром газораспределение Элиста» в должности <данные изъяты> , приказом № 94 л/с от 31 января 2019 года уволена с рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.