Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2830/2026 [88-4472/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 10RS0011-01-2024-013950-30 № 88-4472/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2025 по иску Фомичева Дениса Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский перинатальный центр им. Гуткина К.А.» о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, по кассационной жалобе Фомичева Дениса Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 5 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., объяснения представителя Фомичева Д.В. – Базышен Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Фомичев Д.В. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по Республике Карелия) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной деятельности по пун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.