Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3418/2019 по делу 8Г-5511/2019 [88-1488/2020 - (88-3418/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Судья – Стародуб П.И. Дело № 88-3418/2019 Судья 2-й инстанции – Синани А.М. № дела суда 1-й инстанции 2-1243/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 к ГУ УПФ РФ в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения по кассационной жалобе начальника УПФ РФ г. Феодосия Республики Крым ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 9 октября 2019 года,
установила: определением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 августа 2019 года отказано в удовлетворении заявления ГУ УПФ РФ в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 19 июля 2019 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 9 октября 2019 года определение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 августа 2019 года отменено. В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано. В кассационной жалобе начальника УПФ РФ г. Феодосия Республики Крым ФИО5 просит отменить указанный судебный акт, полагая, что допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неверно установлены обстоятельства по делу. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.