Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1498/2026 [88-3397/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0015-01-2024-000758-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3397/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 марта 2026 года Санкт-Петербург Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кириченко А.Д., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2025 года о возвращении частной жалобы ФИО6 от 14 февраля 2025 года на определение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 февраля 2025 года о прекращении производства по иску ФИО14 к Google Ireland LTD, Google LLC об обязании совершить определенные действия и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-2951/2025 по исковому заявлению ФИО12 к Гуглу Ирландия Лтд, Гуглу ЭлЭлСи об обязании совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ: Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2025 года, частная жалоба на определение от 12 февраля 2025 года возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении без движения. В кассационной жалобе истец ФИО7 просит отменить судебные постановления по делу как незаконные и необоснованные. От ответчика поступили возражения на кассационную жалобу, просит судебные постановления оставить без изменения. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.