Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-465/2026 - (8Г-24281/2025) [88-3586/2026]

29RS0023-01-2024-006450-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3586/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО5 на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июня 2025 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 5 сентября 2025 г. по гражданскому делу №2-6329/2024 о взыскании судебных расходов по иску ФИО1 к ПАО «МТС» о взыскании компенсации морального вреда,

установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением суда от 29 ноября 2024 г. удовлетворены его исковые требования к ПАО «МТС» о компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением данного дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые просил взыскать с ответчика. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 5 сентября 2025 г., заявление удовлетворено частично. С ПАО «МТС» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определений, полагая, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 1 ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российско