← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2671/2020 по делу 8Г-496/2020 [88-2671/2020]

Дело 8Г-496/2020 [88-2671/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2671/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17.04.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу Ниязова В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 30.05.2019 и апелляционное определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21.11.2019 (№ 11-53/19) по гражданскому делу № 2-576/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Мегарусс-Д» к Ниязову Владимиру Фуатбековичу о взыскании суммы страховой выплаты. Проверив материалы дела, суд,

установил: ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Ниязову В.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 30.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21.11.2019, исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» удовлетворены, с Ниязова В.Ф. в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» взыскана сумма страхового возмещения в размере 45400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рублей. Истец обратилась с кассационной жалобой на указанные решения судов, в обоснование которой указал, что, как он полагает, исполнил требования части 1 статьи 14 Федерального закона об «ОСАГО», однако был введён страхователем в заблуждение относительно того обстоятельства, что Петухов М.И. является агентом данной страхово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2671/2020 по делу 8Г-496/2020 [88-2671/2020] — судебная практика — Довод