Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2075/2026 [88-3645/2026]

78RS0022-01-2023-003458-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3645/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 мая 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5474/2023,

установил: решением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Пик-Пресс», ФИО7 , ФИО3 о признании незаконным распространения информации ограниченного доступа - сведений, относимых к охраняемой законом банковской тайне, персональных данных, о признании распространенной информации недостоверной, сведений недостоверными и порочащими, взыскании компенсации морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2025 г. указанное решение от 19 декабря 2023 г. и апелляционное определение от 22 октября 2024 г. оставлены без изменения. 25 ноября 2024 г. ФИО7 обратился с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 61 200 руб. Определением Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 мая 202