Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4180/2019 по делу 8Г-5184/2019 [88-2218/2020 - (88-4180/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4180/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-914/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н. и Мамия М.Р. с участием прокурора Давыдова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ОАО «РЖД», третье лицо – ООО СК «Согласие» о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ОАО «РЖД» СКЖД Юридическая службы Минераловодский отдел правового обеспечения, на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.06.2019 Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., а так же доводы представителя ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО7 , полагавшую кассационную жалобу подлежащей удовлетворению судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что на 1950 км ПК-9 перегона Баксан - Котляровская СКЖД пассажирским поездом сообщением «Нальчик-Москва» был смертельно травмирован ее внук. В связи со смертью внука, для которого истец являлась опекуном и единственным родственником, она испытывает сильные душевные и нравственные страдания, чувство невосполнимой потери. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., судебные расходы в размере 2750 руб. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.