← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-2143/2020 по делу 8Г-5049/2019 [88-2143/2020 - (88-4104/2019)]

Дело 8Г-5049/2019 [88-2143/2020 - (88-4104/2019)]04.02.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2143/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-616/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Брянского В.Ю., судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лободы М.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию «Сочитеплоэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лободы М.Ф. на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 4 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лобода М.Ф. обратился с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сочитеплоэнерго» (далее – МУП «СТЭ») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 27 апреля 2017 года ответчик без предусмотренных законом оснований обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 23 788,69 рублей в качестве долга по оплате коммунальных услуг и продолжил начислять долги и пени с октября 2013 года включительно по январь 2019 года. Поскольку судебный приказ от 5 мая 2017 года отменен, у ответчика отсутствовали основания для предъявления соответствующего иска в связи с истечением срока исковой давности. Считает, что МУП «СТ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2143/2020 по делу 8Г-5049/2019 [88-2143/2020 - (88-4104/2019)] — судебная практика — Довод