← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-2617/2020 по делу 8Г-5035/2019 [88-2617/2020 - (88-4605/2019)]

Дело 8Г-5035/2019 [88-2617/2020 - (88-4605/2019)]04.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2617/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-689/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З. судей Ивановой О.Н., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя Данилина Д.М. по доверенности Прошина С.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26.09.2019, поступившую в суд 04.12.2019. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

установила: Данилин Д.М. обратился суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 08.01.2018 по вине водителя Хвостенко А.В., принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба за получением страховой выплаты, представив все необходимые документы. ООО СК «Ангара» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, однако выплату суммы страхового возмещения не произвело и мотивированный отказ в адрес истца не направило. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению кот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2617/2020 по делу 8Г-5035/2019 [88-2617/2020 - (88-4605/2019)] — судебная практика — Довод