← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7090/2020 по делу 8Г-4670/2020 [88-7090/2020]

Дело 8Г-4670/2020 [88-7090/2020]14.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7090/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипки А.С. судей Николаева И.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Минязовой Ю.Л. по доверенности Нугуманова А.Г. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.11.2019 г. по гражданскому делу по иску Минязовой Юлии Львовны к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Минязова Юлия Львовна обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.08.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.11.2019 г., в удовлетворении исковых требований Минязовой Ю.Л. к АО «Мегафон Ритейл» отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями представитель Нугуманов А.Г. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, положения статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7090/2020 по делу 8Г-4670/2020 [88-7090/2020] — судебная практика — Довод