Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-2358/2020 по делу 8Г-1565/2019 [88-2358/2020 - (88-4341/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2358/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-194/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 4 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Сенотова В.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор», Бочаровой Л.Г. , Потапову Н.В. о признании незаконным заседания правления от 22 сентября 2018 года по кассационной жалобе Потапову Н.В. на решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградской области от 15 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав Потапова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также Сенотова В.А., полагавшего, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сенотов В.А. обратился с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мелиоратор» (далее - СНТ «Мелиоратор»), Бочаровой Л.Г. , Потапову Н.В. о признании незаконным заседания правления от 22 сентября 2018 года. В обоснование своих требований истец указал, что 22 сентября 2018 года проведено заседание правления товарищества с нарушениями закона, поскольку срок полномочий членов правления истек, кворум на с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.