Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7621/2020 по делу 8Г-5525/2020 [88-7621/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7621/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рипки А.С. судей Николаева И.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» по доверенности Фотеева А.С. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к Шаяхметову М.Г. о взыскании в пользу работодателя затрат на обучение работника. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось в суд с иском к Шаяхметову М.Г. о взыскании в пользу работодателя затрат на обучение работника. Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.01.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.08.2019 г., отказано в удовлетворении исковых требования ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к Шаяхметову М.Г. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными представитель Фотеев А.С. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов перв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.