Определения № 88-3278/2019 по делу 8Г-194/2020 - (8Г-4342/2019) [88-4578/2020 - (88-6145/2019)]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Гончаров В.Н. Дело № 88-3278/2019 ГСК Матвиенко Н.О. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2012/2018 Панина П.Е. Гоцкалюка В.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 04 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в заем денежные средства в сумме 375 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . Ссылаясь на то, что обязательство по возврату суммы долга ФИО2 не исполнено, ФИО1 просил суд взыскать с него основной долг в указанном выше размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 916, 10 рублей. ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной. В обоснование иска сослался на безденежность до