Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3699/2026 [88-7849/2026]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0 № -26 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 19 мая 2026 года ФИО1 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 , ФИО8 о признании за ним права на получение денежных средств по сделке ДД.ММ.ГГГГ , произведении индексацию денежных сумм, взыскании денежных средств, изменении способа исполнения решения суда путем передачи в собственность ФИО6 земельного участка и доли в жилом доме, на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петродворцового районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В кассационной жалобе представитель ФИО2 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая в жалобе на нарушение оценки представленных доказательств, неверное применение норм процессуального права. В возражениях представитель ФИО7 , полагая доводы жалобы несостоятельными, просит в ее удовлетворении отказать. В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу с