← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-3979/2019 по делу 8Г-5745/2019 [88-2022/2020 - (88-3979/2019)]

Дело 8Г-5745/2019 [88-2022/2020 - (88-3979/2019)]04.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Чахов Е.Н. Дело № 88-3979/2019 СК Сагитова Е.И. номер дела суда 1-й инстанции 2-309/19 Старосельская О.В.- докл. Бондаренко М.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 4 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Конышевой И.Н. и Каминская Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к Щербань Игорю Анатольевичу, Щербань Анатолию Иосифовичу, Щербань Валентине Алексеевне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 Портного А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее- ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619) обратилось в суд с исковым заявлением к Щербань И.А., Щербань А.И., Щербань В.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2015 с Щербань И.А. в пользу кредит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3979/2019 по делу 8Г-5745/2019 [88-2022/2020 - (88-3979/2019)] — судебная практика — Довод